Eski sevgilim çıplak resimlerimi kargoyla aileme gönderdi

Eski sevgilim çıplak resimlerimi kargoyla aileme gönderdi

21 yaşında bir kızım. Birisiyle altı ay süren bir ilişkim oldu. Başlarda çok iyi anlaşıyorduk ama zaman ilerledikçe onun sorunlu bir insan olduğunu anladım ve ondan ayrıldım. Ama o benden ayrılmak istemedi. Ben seni çok seviyorum sensiz yapamam benden ayrılamazsın dedi. Ben ayrılmakta ısrar edince de iyice çirkefleşti. Benden ayrılırsan hayatını zindan ederim, sevişirken çektiğim görüntüleri ailene veririm seni rezil ederim insan içine çıkamazsın deyip tehdit etti.

Eski sevgilim çıplak görüntülerimi aileme gönderdi

Böyle karaktersiz birinden her şey beklenir diye korkuyordum ama madem beni seviyor bana zarar vermez diye düşünüyordum. Ama dün evimize bir kargo gelmiş annem almış. Korktuğum başıma geldi, bu psikopat benim çıplak görüntülerimi aileme göndermiş kargoyla.

Tabii ki aileme karşı çok zor durumda kaldım. Annem ve babam şikayet edelim diyorlar. Ailem duyduktan sonra artık benim kaybedeceğim bir şey kalmadı. Ona güvenerek çektirdiğim görüntülerimi ifşa eden bu ahlaksızdan şikayetçi olmak istiyorum. Ama ne yapacağımı bilmiyorum, bana yardımcı olur musunuz?

*

Eski sevgilinizin size yaptıkları ile tehdit, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediğini düşünüyoruz. Şikayetçi olduğunuz taktirde hakkında ceza davası açılacağı ve büyük bir ihtimalle ceza alacağı kanaatindeyiz.

Sizi mağdur eden bu insana karşı bir ceza avukatı olarak yanınızda olup size destek vermek insani bir görevdir. Bize ulaştığınız taktirde size ihtiyaç duyduğunuz desteği vereceğimizden emin olabilirsiniz.

Konu ile ilgili emsal olabilecek bir Yargıtay kararını aşağıda bulabilirsiniz:

12. Ceza Dairesi 2014/19780 E. , 2015/3181 K.

“İçtihat Metni”
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : 1- Şantaj suçundan: TCK’nın 107/1, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan: TCK’nın 134/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık …’ın, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdiren mağdur…’dan ayrılmak istemeyip, mağdura, kendisiyle tekrar birlikte olmadığı takdirde şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki görüntülerini yayacağı tehdidiyle şantajda bulunup, bir müddet sonra da, mağdurun bir kısmı çıplak olan çok sayıda resmini, kargo şirketi aracılığıyla mağdurun ailesine gönderdiği olayda,
Sanığın üzerine atılı şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının sübut bulduğuna ve eylemlerin hukuki nitelendirmesine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; ancak, TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanun’un 3/1. maddesi gereğince işlenen fiillerin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddelerde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezaların asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmemiş ve ertelenmemiş olmasına, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Güvenlik kamerası taktırdı komşumuz bizi gözetliyor

Güvenlik kamerası taktırdı komşumuz bizi gözetliyor

Dairesinin kapısındaki gözetleme deliğine kamera taktırdı komşumuz bizi gözetliyor sürekli. Taktıkları şekilde kamera direkt bizim dairenin kapısına bakıyor. Bize kimin girip çıktığını görüyor ve kaydediyor. Ayrıca daire kapımızı açtığımızda dairemizin içini de görüyorlar, seyrediyorlar.

Biz bu şekilde kamera takılarak dairemizin gözetlenmesinden çok rahatsızız. Komşumuz bizi gözetliyor diye kendimizi BBG evinde (Biri Bizi Gözetliyor) programında gibi hissediyoruz. Rahatsızlığımızı komşumuza da söyledik. Kamerayı güvenlik için taktırdığını, bizi gözetlemek gibi bir niyeti olmadığını söylüyor. Ama kamerayı sökmeyi veya görüş açısını çevirmeyi de red ediyor.

Bu konuda ne yapabiliriz?

*

Komşunuzun sizi gözetleme niyeti olmadığını ifade etse de sizin daireyi görecek şekilde kamera taktırması ve kayıt yapmasının özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşturuyor olabilir. Tabii buna hükmedebilmek için kamera açısı, teknik donanım ve başka detayların da incelenmesi gerekiyor; Ki bu da ceza yargılaması ile olabilir.

Özel hayatınızın gizliliğini ihlal ettiğini düşündüğünüz komşunuz hakkında ceza davası açılması için şikayetçi olabilirsiniz.

Gerekli teknik incelemelerin yapılması ve delillerin toplanması aşamalarının daha sağlıklı ilerleyebilmesi için dava için bir ceza avukatı ile görüşüp destek almanızı öneriyorum.

*

Aşağıda konu ile ilgili emsal olabilecek bir Yargıtay kararı bulabilirsiniz:

12. Ceza Dairesi 2014/3486 E. , 2014/26247 K.

“İçtihat Metni”
T.C.Tebliğname No : 12 – 2013/188978
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.02.2013
Numarası : 2012/839-2013/120
Suç : Kişisel verilerin kaydedilmesi

Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriği, sanıkların ikrar içeren anlatımları, el koyma tutanağı, adli bilişim büro amirliği inceleme raporu ve fotoğraflara göre; sanıkların oturdukları apartman dairesinin giriş kapısı gözetleme deliğine, dış koridoru ve katılanın karşı dairesinin giriş kapısını görecek şekilde kamera taktırarak, ses ve görüntü kaydı yaptıkları olayda; sanıklar her ne kadar güvenlik amacıyla kamera taktırdıklarını savunmuş iseler de, kameranın, daire içinden yerleştirildiği ve dışarıdan farkedilemediği, katılanın evine girip çıkanları görüntüleyebildiği ve karşı daire kapısının açılmasıyla evin içini de görüntüleyebileceği, çekilen ses ve görüntülerin evin içindeki kayıt cihazı yardımı ile kayıt altına alındığı ve aynı anda da televizyon ile seyredildiği nazara alındığında ve güvenlik kamerasının karşı dairenin giriş kapısını ve kapı açıldığında içerisini görecek şekilde değil sanıkların kendi dairesinin kapı önünü görecek şekilde konumlandırılması gerektiği gözetildiğinde, savunmalara itibar edilemeyeceği, katılanın, gün içerisinde kiminle, nasıl, ne zaman görüştüğü, ne yaptığı, evine kimlerin gelip gittiği gibi hususları tespit etmek amacıyla, sürekli takip, denetim ve gözetim almak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemin, özel yaşam alanına girdiğinde şüphe bulunmayan faaliyet kapsamında olduğu ve TCK’nın 134/1. maddesinin 1. ve 2. cümlelerine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya da düşülerek dosya kapsamıyla uyuşmayan yazılı düşüncelerle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

"Veysel Danış'a Danış'ırsam bilirim"
diyorsanız Tıklayın